Есть варианты костюмов и фасонов мужской и женской одежды. Правда без выкроек, зато реконструкция) (на цены не смотреть)))

Не мог не выложить - Андрюшка - для тебя специально) Одевайся, и покажи всем как надо)

Дублет появился в первую очередь как военное облачение, хорошо облегающие тело, он давал надежную защиту под доспех. Дублет появился как первый вид одежды, подогнанный под тело, вместо использования клиньев, он вводит эру облегающей одежды и все более и более сложных вырезов.
Дублет был освоен для мирной жизни в середи­не 14 века. До 1500 года он был обычной одеждой, под различными верхними предметами одежды. Торс и рукава были тесно подогнаны, и плечи и манжеты имели разрезы для свободы движения. Воротник более ранних версий вырастал в стоячий воротник 15 века,видимый выше линии шеи на одежде. Иногда дублет 15 века был со съемными рукавами на завязках, привязывающихся в районе плеча.

По поводу простоты мужского костюма - это заблуждение .
По фигуре его подогнать ни разу не проще - он почти весь в обтяжечку .

Добавлено (20.07.2010, 08:28)
---------------------------------------------
Есть пара толковых статей из военно-исторического альманаха *солдат* по :
Английским лачникам 14 века , швейцарской пехоте 14 века и французскому рыцарству 10-13 веков .
Всё в ПДФ формате , сюда не влезет . Если кому интересно - могу записать на флешь или ещё как .
Также много картинок по костюмам , половина из которых с чёткой датировкой . Там копии с миниатюр , потому в перемешку женские , мужские и военные .
Есть что посмотреть .

а тут победнее, но выглядит - чудно. правда костюм не для ленивых! там куууча бантиков, которые надо каждый раз завязывать и ещё кого-то на помощь звать.

Второй скорее всего студиозус (: Не шибко бедное в те времена сословие , очень дружное и дерзкое безмеры по причине возраста и сплочёности . Студентов порой и солдаты стороной обходили .
Только странно не видеть оружия в костюме . Студент был ОБЯЗАН его носить , причём даже на экзамены .

Третий - легкий копейщик . Либо флагоносец скорее .
Костюмы у 2 и 3 схожи по соц.статусу и уровню .

да, 2ой и 3ий костюм действительно беднее, учитывая малое кол-во елементов одежды, ткани, затраченой на него, да и кол-во украшений.

я бы, советовала, если кто решиться делать костюм богатого человека, задуматься о том, что всё должно быть выдержано в одном статусе. если вы имеете кучу украшений, но селянский костюм -- не хорошо как-то выходит. над этим надо задумываться каждый раз, когда добавляете новый элемент в костюм

Вот , к примеру ещё пару дэвайсов , в коих у вас нехватка .

Обратите внимание на мужа с Ч/Б фотки - костюм простой , но цепь на три пальца ...
... и явно не латунная (:

Тут : придворный мужской богатый костюм , сумка , пояс барыжный , шаперон прикольный .

Здесь : шоссы с полосками и порезаные рукава , портрет замужней барышни , охотничьи костюмы - затейливые худы и шапероны поверх , портрет пожилого дядьки , фрагмент картины на библейскую тему с множеством костюмов и деталей .

В основном кисть гениального Альбрехта Дюрера , если кто не в курсе .
чудесная прорисовка швов и детализация доспеха - особенно в карандашных набросках .

Здесь : Мегапричёска , мужские рубахи с буфами , портрет странного гражданина , портрет парня в перчатках и с богатой рубахой , военные костюмы .

Всё ещё Германия .

Третья - МЕГАреконы , способные завалить кабана : имея копья , арбалеты - и никакой страховки .

1. Стандартный худ, 13 и 14 века
a. Этот фасон уже использовался в 1200 и стал
общепринятым к 1300.
b. Такой же стиль носили с откинутым капюшоном в 14в. и
накидывали при необходимости.
c. Худ мог быть натянут от подбородка наверх с завернутыми
наружу краями.
d. Худ носимый как шапка, 14в

Худы очень часто были изготовлены из
шерстяного сукна. Овечья шкура (с наружним
мехом - отличная защита от дождя) носилась
для наружних работ. Подкладка необязательна,
но будет дополнительно утеплять и может
обеспечить контраст, когда лицевой край
завернут наружу. Более изящные худы были
украшены тонким мехом. Некоторые худы
имеют маленькие суконные пуговицы,
но большинство худов не имело
скреплений.

Drawing based on material in Tarrant, which is, in turn, after A. Harmand, Jeanne d'Arc, ses costumes, son armure, Essai de reconstitution, Paris, 1929.

This item is a "pourpoint" (poo®-PWIN) and such was designed to attach one's hose to, as well as to help serve as a foundation for the garment worn over it. This particular one is said to have belonged to Charles of Blois (blwA), sometimes called Charles of Châtillon (shatEyoN'), c.1319-1364. He was the Duke of Brittany, and nephew of Philip VI of France. He fought in the War of the Breton Succession and was killed at the battle of Auray. He has been beatified, so this garment, if really his, is a relic. It is in the possession of the Musée Historique des Tissus in Lyon.

This garment is clearly a tailored and constructed garment. It is of silk, and while tightfitting is also somewhat padded. It is very full over the chest, and flat over the hips and abdomen. The construction style of the arms is similar to that of the Moy Gown, although the Moy garment shows less piecing. The buttons along the sleeve and chest are rounded, while the buttons below the level of the rib cage are flattened, as is the top button. These may have helped to fit a garment or armor over them. There is a small (6" or so) slit up along the hips.